La jueza de Control, Florencia Maza, ha condenado a un hombre de 33 años a ocho meses de prisión efectiva por su responsabilidad en los delitos de amenazas simples, atentado y resistencia a la autoridad, en concurso ideal con lesiones leves calificadas. Estos delitos fueron cometidos contra efectivos policiales en octubre de 2024.
El fallo se dictó en el marco de un juicio abreviado, al cual llegaron la Fiscalía, la defensa y el imputado, quien reconoció los hechos y aceptó la pena. Además, fue declarado reincidente, lo que le impide acceder a beneficios de reducción de condena.
Agresiones y amenazas: Los hechos se produjeron el 27 de octubre de 2024 en una localidad del interior de la provincia, cuando la Policía intervino en un domicilio debido a un episodio de violencia de género. Durante la intervención, uno de los hermanos del agresor fue detenido y trasladado a la comisaría.
Al enterarse de la detención, el ahora condenado se presentó en el lugar junto a otro familiar y, visiblemente alterado, amenazó a los agentes con frases intimidantes, como: «Si tocan a mi hermano, yo te rompo todo, te mato…». Posteriormente, comenzó a empujar y agredir físicamente a un oficial, asestándole golpes de puño y mordiéndolo en el cuello y en el antebrazo izquierdo, además de golpear a otro oficial, causándole una escoriación en el codo derecho.
A pesar de la resistencia, los policías lograron reducirlo y trasladarlo a la comisaría, donde quedó detenido. Durante el procedimiento, se secuestró una gomera que el imputado portaba al momento de la agresión.
Pena de prisión: La condena fue homologada por la jueza Maza, quien valoró la prueba reunida, que incluía certificados médicos y fotografías de las lesiones sufridas por los agentes. En su resolución, la magistrada consideró que el acusado mostró una clara intención de impedir el accionar policial y causó daño físico a los efectivos en cumplimiento de su deber.
Además, Maza destacó que el imputado ya contaba con antecedentes penales, lo que llevó a ordenar su traslado a una unidad de detención, dado que hasta ese momento cumplía arresto domiciliario con tobillera electrónica.
Se dispuso también que se consulte a las víctimas sobre su interés en ser informadas ante eventuales solicitudes de libertad condicional, prisión domiciliaria o regímenes de semilibertad por parte del condenado.
Deja una respuesta