El intendente de Rivadavia alcanza un diferencial positivo de +18,7% y se consolida como el tercer mandatario con mejor imagen positiva de la Cuarta Sección, dejando atrás el «bombardeo» legislativo de los últimos dos años pasados.
El mapa político de la Cuarta Sección Electoral presenta nuevos números, y los resultados son reveladores. Según el último informe de la consultora CB Global Data —relevado entre el 11 y el 16 de marzo de 2026—, la gestión local en Rivadavia no solo resiste el desgaste natural del poder, sino que se afianza en los niveles más altos de aceptación ciudadana.
El Podio de la Gestión
La noticia central del estudio es la performance de Juan Alberto Martínez. Con un diferencial positivo de +18,7%, el jefe comunal de Rivadavia se ubica en el tercer escalón del ranking regional, un lugar de privilegio compartido únicamente con Jorge Gaute (Alberti) con +21,0% y Darío Golía (Chacabuco) con +19,9%.
La solidez de estos números no es casual y se respalda en la rigurosidad técnica del relevamiento. El informe de CB Global Data, basado en una muestra de 668 casos con un margen de error del -3,8%, garantiza la fiabilidad estadística de los datos expuestos. Esta precisión metodológica funciona como un diagnóstico irrefutable de la realidad regional, despejando cualquier intento de descalificación subjetiva.
Gestión vs. «Relato» Opositor
Lo que los datos exponen es, en realidad, un fenómeno de blindaje social. Durante sus primeros años de mandato, Martínez ha convivido con un Concejo Deliberante de mayoría opositora que intentó imponer una agenda de confrontación constante y chicanas mediáticas.
Sin embargo, el vecino de Rivadavia parece responder con la contundencia de los números. Los resultados de la encuesta funcionan como un «espejo del fracaso» para quienes apostaron al ruido político, frente a un electorado que hoy se muestra claramente desconectado del discurso crítico de la oposición y enfocado en los resultados de la gestión territorial.
El Mapa de la Región: Aceptación y Olvido
El informe también arroja señales de alerta para otros distritos, marcando un fuerte contraste con la realidad de Rivadavia. Mientras Martínez capitaliza la mirada del convecino, otros referentes regionales enfrentan escenarios de rechazo o, peor aún, de invisibilidad:
Intendente, Distrito, Diferencial / Imagen, Estado
- Juan Alberto Martínez, Rivadavia,»+18,7%», Consolidado
- Pablo Javier Zurro, Pehuajó,»-10,4%», Imagen Negativa
- María José Gentile,9 de Julio,»-9,8%»,Imagen Negativa
- Juan Fiorini, Junín,»-7,3″%», Imagen Negativa
- Luis Ignacio Pugnaloni, H. Yrigoyen,»81,6%», Desconocimiento
El caso de Pugnaloni es quizás el más extremo, rozando la invisibilidad política con un nivel de desconocimiento impactante, lo que resalta aún más la territorialidad y presencia que ha logrado Martínez en la agenda regional.
Conclusión
El informe de marzo de 2026 no solo mide popularidad; mide realidades. En un escenario donde algunos enfrentan el rechazo y otros el anonimato, Martínez logra consolidar un liderazgo que parece inmune al internismo legislativo, apoyándose en el único aval que realmente cuenta en un año de definiciones: el de la opinión pública local.
Deja una respuesta