La Cámara de Apelaciones de Santa Rosa dio un giro en una causa por alimentos y duplicó el porcentaje que un abuelo paterno deberá transferir a sus nietos de 9 y 10 años. El límite de retención, que estaba fijado en un 10%, subió al 22% de sus haberes previsionales.
Los puntos clave del caso:
El padre de los niños tiene fijada una cuota de $450.000, pero ante su incumplimiento, la responsabilidad se trasladó al abuelo.
La madre apeló el tope inicial (10%) por considerarlo «simbólico» y sin efecto práctico para cubrir los gastos de crianza.
El argumento legal: La Justicia recordó que la protección de los jubilados no es absoluta frente a las deudas alimentarias. Al no presentarse el abuelo en el juicio para demostrar que el aumento lo dejaría sin recursos, la balanza se inclinó a favor de los menores.
Con esta resolución, la Justicia pampeana busca garantizar que la «solidaridad familiar» sea efectiva y no un mero formalismo que deje desprotegidos a los niños.
Deja una respuesta